Фото: газета "Национальный курс"

"Довожу до вашего сведения: все НОДовские заявления являются лживыми, которые направлены на необразованное население, не разбирающееся в политике и законах. И, если вы наберётесь терпения в прочтении, то ниже я развею ложь и мифы, которые распространяет НОД"...

Вот такие сообщения и комментарии оставляют некие умники, считающие что сейчас заткнут нас за пояс. Далее следуют разбор статей Конституции 15.4, 13.2 и статуса ЦБ, где якобы указывается действительная информация.

Идеологический комитет НОД подготовил ответ на эти лживые фейки:

1) По поводу общепризнанных принципов и норм международного права (Статья 15.4 Конституции РФ)

Автор фейков не дочитал конституцию и не прочитал постановление Пленума Верховного Суда № 5 от 10.10.2003 года.

Общепризнанные принципы и нормы международного права по 17-й статье Основного закона определяют права и свободы человека в России. Которыми, в свою очередь, по 18-й статье обязаны руководствоваться все органы власти страны.

У нас права и свободы человека являются высшей ценностью по 2-й статье конституции. По 17-й статье существуют только 2 источника, откуда берутся эти права и свободы:

1) Из самой конституции, где про каждое право написано по паре строк.

2) Из тех самых общепризнанных принципов и норм международного права.

Теперь посмотрим, что такое общепризнанная норма международного права по Постановлению Пленума Верховного Суда.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

То есть, если в большинстве стран мира по какой-либо причине та или иная норма закреплена в законодательстве, то она является для нас общепризнанной и автоматически определяет права и свободы человека в России. Повторюсь, автоматически. Для этого не обязательны какие-либо международные конвенции, договора, ратификации.

Возникает вопрос: а как именно российские власти поймут, что та или иная норма является общепризнанной? Неужели надо садиться и углубляться в законодательство всех стран по каждому узкому вопросу?

Пленум Верховного Суда там же даёт ответ: вместо нас всем этим занимаются специализированные международные организации, надо смотреть на их документы. А в 2023 году Верховный Суд России опубликовал большой сборник этих документов.

Например, там упоминаются Замечания общего порядка № 22 «О праве на сексуальное и репродуктивное здоровье» 2016 года Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам. Там сказано, что власти не вправе ограничивать или запрещать аборты, поскольку они – часть права женщин за здоровье.

Иными словами, в подавляющем большинстве стран мира право женщин на здоровье подразумевает, что они могут делать аборты. Это зафиксировал один из комитетов ООН. И теперь мы не вправе как-либо ограничивать аборты.

Там же, где аборты запрещены, это связано не с тем, что они толкуют право на здоровье иначе, а с тем, что там право на жизнь гарантируется с момента зачатья.

У нас же, по конституции, права и свободы человека гарантируются с момента рождения. Право на здоровье тоже прописано в 41-й статье Основного закона. И по 17-й статье оно толкуется в соответствии с общепризнанными нормами международного права.

Поэтому даже если депутаты проголосуют за ограничение абортов, то Конституционный суд будет обязан это решение отменить: в нынешней редакции Основного закона это недопустимо. Нужно либо прописывать право на жизнь с момента зачатия, либо убирать упоминание общепризнанных норм. Для этого в любом случае придётся принимать новую конституцию.

Это что касается чисто правовой стороны этой проблемы. Но 15-я статья конституции (вместе с 17-й) влечёт за собой такой эффект в государственное строительство. По факту, сегодня все специализированные учреждения ООН находятся под контролем США, поэтому именно американцы определяют какую норму будет исполнять власть в РФ.

Согласно текущей конституционной модели государства в России, госслужащие должны мыслить и действовать следующим образом. Они должны реализовать права и свободы человека, которые являются высшей ценностью. Откуда они их возьмут? Народ в 1993 году указал им и прописал в Конституции, что нужно ориентироваться не на внутренние источники смыслов: ни на религиозные организации, ни на общественные объединения, ни на традицию, а именно на международный опыт. И депутат или чиновник должны, в этой модели, просто взять те рекомендации, которые нам дают международные организации, и их исполнить.

Да, не все рекомендации являются общепризнанными нормами и, соответственно, являются для госслужащих юридически обязательными. Но других источников высших смыслов для них конституцией не предусмотрено.

2) По поводу идеологии (13.2 Конституции РФ)

В статье 67.1 не даётся идеология.

Идеология – это не просто какая-то декларация на пару страниц. Это то, что хорошо, а что плохо для органов власти. Это тысячи бумаг, которые каждый день издают депутаты и чиновники по всей стране на всех уровнях.

13-я статья о запрете идеологии идёт в связке с 15-й. Она говорит о том, что у нас не может быть внутреннего источника смыслов для наших госслужащих. Нельзя, чтобы они все в обязательном порядке слушали кого-либо внутри страны: только международные организации.

Так что, когда мы отменим 15-ю статью про общепризнанные принципы и нормы международного права, нам нужно будет сразу прописать, а кто внутри страны будет определять права и свободы человека. И для этого, в том числе, надо будет переписать 13-ю статью.

3) По поводу ЦБ

Действительно, из конституции следует, что ЦБ является органом государственной власти. Но при этом на самом сайте ЦБ прямо сказано, что он органом власти не является.

Но это не важно. Наш тезис состоит в том, что сейчас ЦБ не подчиняется ни правительству, ни президенту, ни парламенту, а ведёт свою политику, которая при этом влияет на всю нашу экономику. И то, что всё имущество находится в федеральной собственности, ни на что не влияет.

Центральным банком руководит Совет директоров, членов которого нельзя просто так уволить. По 4-й статье закона о ЦБ Банк России проводит политику во взаимодействии с правительством, а не под руководством правительства. Автор сам приводит цитату и тут же делает из неё ложный вывод: правительство никак не руководит Советом директоров, а «взаимодействие» – это означает лишь то, что они ходят на одни и те же совещания.

Тэги: Национально-Освободительное Движение Центральный Банк реформа конституции